Misplaced Pages

Revision as of 19:14, 5 June 2005

• ]

for Culture of Poland - Halibutt 02:24, Apr 23, 2005 (UTC)

• sandbox

Collegium Nobilium

If so, then the article should have said a lot more. Also, the articles say there were three in Warsaw, so the article name was misleading. I suggest building up the information for the redirected article in the main article and when it grows to be more then a stub create the article. You will then have to address the schools in Warsaw founded by the three orders of monks with the same name. Vegaswikian 06:13, 27 May 2005 (UTC)

Confederation

Hi, could you take a look at the proposal for adding some text about the Polish-Lithuanian Commonwealth to the page on confederation, I think it is a decent proposal and should put an end to the revert war on the page --nixie 06:31, 27 May 2005 (UTC)

:) I'm planning on going through them one at a time, there are some pages where he has been editing where the changes he wants just won't be accepted because they are wrong, but for confederation there does seem to be some validity to his request--nixie 07:48, 27 May 2005 (UTC)

Infobox Polish Soldiers

Trzeba przyznać że dopiero przy Rydzu-Śmigłym tabelka wygląda jak trzeba :)

Co do kolorow - najlepiej by było, gdyby Emax przygotował nie jeden zestaw poziomych grafik .jpeg, a zestaw .png z przezroczystym tłem. Niestety, nie radził sobie z png, a teraz nie ma z nim kontaktu... Jakbyśmy mieli grafiki bez tła, można by od razu zmienić kolorek tabelki na nieco bardziej żywotny niż ta grobowa czerń... Halibutt 02:41, May 28, 2005 (UTC)

Dzięki, trochę się nad tym Rydzem napracowałem (zwłaszcza nad zrobieniem baretek, bo nie wszystkie były). Co do grafik - naprawdę opłaca się robić w .png. Tła niczym nie musisz zastępować, wystarczy je wyciąć i zostawić przezroczyste. Najlepiej do tego celu służy GIMP, polecam. Jeśli nie wiesz jak to zrobić a masz te grafiki w jakimś sensownym formacie (najlepiej .bmp albo wewnętrzne formaty GIMPa lub Paint Shopa), możesz je przesłać do mnie, a ja wytnę tło w try miga. Jest to bardzo proste, o ile grafika nie jest w nieszczęsnym .jpg, bo z tym niewiele się da zrobić. Jpg zamienia jeden kolor w płaszczyznę wypełnioną setkami różnych kolorów zbliżonych odcieniem, i czyszczenie tego zajmuje godziny.

Bez tła można by nieco poeksperymentować z tabelką i zobaczyć jak co wygląda. Do tego moglibyśmy te naramienniki w poziomie wykorzystać też do innych celów, na przykład do tabelek z porównaniem stopni wewnątrz NATO. Halibutt 11:46, May 29, 2005 (UTC)

Aha, tak przy okazji: jeślibyś mi przesłał te grafiki przed ich wgraniem na wiki, mógłbym przerobić infobox tak, żeby nie trzeba było wpisywać nazwy grafiki. Wystarczy sama nazwa stopnia, grafika sama się wyświetla :) Tylko trzeba wybrać odpowiednią nazwę z właściwą kapitalizacją. Zobacz sobie User:Halibutt/nice try i User:Halibutt/nice try2 :) Halibutt 12:53, May 29, 2005 (UTC)

Dlaczego hybryda? Bardzo ładnie wyszło, właśnie o to mi chodziło. Teraz możemy mieć ładny naramiennik niezależnie od tła. Nie ma po co się męczyć z gifami, skoro jest o wiele lepszy png. I, jak widać, działa jak marzenie.

Aha, jeśli będziesz wgrywał pagony w png, wgrywaj je pod standardowymi nazwami. Najlepiej coś w stylu Image:Naramiennik_general_brygady_poziom.png. Wtedy w tabelce zrobimy Image:Naramiennik_{{rank}}_poziom.png i będzie cacy. Poza tym, dzięki temu wstępowi "naramiennik" nie będzie trzeba pisać generała wielką literą, co mnie strasznie irytuje. Halibutt 13:16, May 29, 2005 (UTC)

A skoro już eksperymentujemy, to jest też możliwość zrobienia jednej tabelki dla wszystkich trzech rodzajów wojsk. W infoboksie bitewnym jest coś takiego jak |colour_scheme=background:#cccccc. Wpisujesz to na stronie, a tabelka sama zmienia kolor na zadany. Za pomocą trzech szablonów pośrednich można będzie zrobić coś takiego, że wpisywałoby się na przykład |branch=Navy, a w tabelce to "Navy" odwoływać się będzie do, na przykład, ], którego jedyną treścią będzie "background: #24409C;". Nie wiem czy nie za bardzo zachachmęciłem, ale powinno zaskoczyć. Dzięki temu mielibyśmy jedną tabelkę dla wszystkich i można by łatwo zmieniać kolory we wszystkich artykułach, jeśli tylko nam się zachce (albo, na przykład, prawica dojdzie do władzy i wkońcu wrócą do przedwojennych mundurów) :) Halibutt 13:23, May 29, 2005 (UTC)

Nie wiem o jakim obłoczku mówisz. U mnie wszystko wygląda w porządku. Oczywiście, zostało trochę jaśniejszych pikseli na brzegach, ale tak to już jest jak się uzywa jotpegów zamiast png albo bitmap. Jeśli zapisywałeś swoje grafiki wyłącznie w formacie jotpeg, to usunięcie tych jaśniejszych pikseli będzie trudne. Albo robi się to ręcznie, tropiąc każdy piksel przy dużym powiększeniu, albo też trzeba dostosować czułość zaznaczania koloru białego i wykasować je GIMPem. Trochę eksperymentowania i powinno zadziałać. Halibutt 13:38, May 29, 2005 (UTC)

Aha, te granice biorą się stąd, że grafikę dwukolorową (zielony i biały) zapisałeś w formacie 256-cio kolorowym (albo i więcej). Większość programów dokonuje wtedy kompresji obrazu do formatu jpeg, co powoduje rozmycie kolorów na brzegach - stąd białe tło zlewa się z zielonym naramiennikiem, choć w Twoim projekcie tak pewnie nie było. Między innymi dlatego Wikimedia zaleca używanie png. Poza tym - ograniczenie kolorów do minimum drastycznie zmniejsza rozmiar pliku. Porównaj sobie ten plik z tym: zakres kolorów identyczny (cztery), a różnica w rozmiarze sześciokrotna. Halibutt 13:44, May 29, 2005 (UTC)

w Firefoksie

Ale numer! To ktoś jeszcze używa Internet Exploitera? Witkacy, nie przypuszczałem... Na wszystkich innych w miarę nowych przeglądarkach ten obrazek wygląda tak, jak na załączonym obrazku. Wyjaśnienie całej sprawy masz tutaj... Niewiele z tym można zrobić, może poza przeskokiem na Firefoxa albo inną dobrą przeglądarkę... Halibutt 13:58, May 29, 2005 (UTC)

Ok, rób jak chcesz. Ja tam o Explorerowców bym za bardzo nie dbał, bo i większość użytkowników wiki już się przerzuciła na Firefoxa, ale jeśli wolisz jotpegi to ok. Halibutt 22:35, May 29, 2005 (UTC)

Dzięki za naramienniki, ale nie za bardzo jest po co je testować. Halibutt 01:00, May 30, 2005 (UTC)

Aha, mała errata: zapomniałem, że stopnie lotnicze nazywają się w Polsce tak samo, jak lądowe. Dlatego trzeba nieco zmienić system nazewnictwa plików. Proponuję taki: Image:{{branch}}_{{rank}}_vertical.png, gdzie {{branch}} może się odnosić do "Navy", "Air" albo "Land" i będzie jednocześnie powiązane z wyborem kolorów, a {{rank}} będzie polską nazwą stopnia (z małej litery!). W przypadku dwuczłonowej nazwy plik powinien się nazywać na przykład Image:Navy_admiral_floty_vertical.png albo Image:Land_general_broni_vertical.png Halibutt 12:22, May 30, 2005 (UTC)

Polish contribution to the 2003 invasion of Iraq

Would you please translate your comment on Talk:Polish contribution to the 2003 invasion of Iraq into English? It looks interesting and informative, but I cannot understand it. I'd like to avoid an edit war on that page, and understanding your POV is important. Thanks. Cleduc 07:16, 29 May 2005 (UTC)

In my opinion its not the right place for such silly meme or joke (whatever it is) article link - nor the Iraq War neither the occupation of Iraq is or was funny. Its like to create an article with jokes about the French Army during the WW2 and put a link on the French Army article :)--Witkacy 07:45, 29 May 2005 (UTC)

That explains it -- it's not a joke. You forgot Poland was based on a statement by George Bush during the presidential debates. It was quite a big deal in the US -- Bush was widely derided for this statement, and as a result generally judged the loser of a debate. More on the talk page. Cleduc 08:42, 29 May 2005 (UTC)

first addition

If we go go the other way however we allow people to claim ownership of articles. In the end the rule will favor one or the other although reverting rarely works unless it is used against vandels.Geni 11:09, 29 May 2005 (UTC)

Then try and find someone else to revert (the user edited Gdansk there must be someone else). Favouring the status quo is dangerious as it allows people to excercise ownership of articles and in long running dissputes figgureing out what the status quo is would not be easy.Geni 12:57, 29 May 2005 (UTC)

Firefox

Hmmm... dziwne. Nie wiem co Ci poradzić, u mnie Firefox działa o wiele szybciej niż Exploiter, ale to pewnie rzecz względna. Co do dodatków - polecam rozszerzenia All-in-One Gestures, SpellBound (słownik, idealny do sprawdzania wiki), MiniT (drag + indicator; dzięki niemu można łatwiej organizować panele i grupować je wedle własnego uznania) i ieview (przydaje się dla stron, które jeszcze nie działają w Firefoksie - głównie stron samego Micro$oftu). Co do reszty - jak wolisz. Halibutt 14:49, May 29, 2005 (UTC)

Zivinbudas

Jutro umieszczę prośbę do ArbComu o zajęcie się naszym litewskim koleżką. Na razie szkic jest tutaj. Czy mogę Cię dodać jako jedną ze stron? Halibutt 01:29, May 30, 2005 (UTC)

User:Zivinbudas

I have now officially filed an arbitration request against User:Zivinbudas. Since you were one of the parties disputing his behaviour, please join the WP:RfA discussion. Halibutt 04:09, May 30, 2005 (UTC)

Baretki

Skąd wziąłeś te baretki na Talk:Polish military awards and decorations? Jeśli Twojej roboty, to czy mógłbyś mi podesłać samą grafikę tych mieczy, bez tła, najlepiej w bmp albo png?

Poza tym - czy to tylko u mnie to VM wyszło fioletowe? Halibutt 12:29, May 30, 2005 (UTC)

Znaczy się kradzione, tak? :) Wypadało by podać źródło... Jeśli potrzebujemy więcej baretek, to mogę je sam zrobić, to nie jest wielki problem (zrobiłem ich już sporą ilość, to nie zajmuje wiele czasu).

A co do kolorów - to oczywiście zależy od monitora, ale i u mnie w pracy, i w domu, niebieski typu VM jest na tej pierwszej baretce, a te Twoje są u mnie szafirowo-fioletowe. Halibutt 13:09, May 30, 2005 (UTC)

VM Krzyz Kawalerski.jpg

Wiesz co, trochę głupio kraść coś, co samemu można zrobić w minutę. Zwłaszcza że znam twórcę tej strony... Może po prostu napisz do niego i spytaj czy możesz. Halibutt 20:15, May 30, 2005 (UTC)

No i fajnie. Na jakiej licencji? I czy wymaga linkowania do swojej strony? ~Poza tym, w wolnej chwili naprawię te VM, bo mnie ten szafirek naprawdę denerwuje. Halibutt 10:33, May 31, 2005 (UTC)

what an unpleasant encounter

I swear, all my life I was so open and so receptive and so in love with the Polish culture and language, but after several encounters with different Polish users in English Misplaced Pages in the last 5-6 months, I find Polish nationalism to be really sickening. And I guess I will be (or already am) re-thinking and re-considering my opinion about Polish people and Poland. --rydel 22:42, 30 May 2005 (UTC)

Znasz moze

User:Emaxa? Bardzo podobny styl macie, szkoda, ze on zniknal, byscie sie polubili :> A o co poszlo z rydelem? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus 16:06, 31 May 2005 (UTC)

"Vandalism"

Please read Misplaced Pages:Vandalism to see what you can properly call vandalism. (Hint: I am quite sick of people with content disputes who throw charges of "vandalism" at each other - and making such charges leaves me less inclined to help those who make them in cases of content disputes.)

I agree that in this case it's a bit borderline - Z's deletion of such a large chunk of text is not the usual content dispute. However, I have no doubt his motivation was that he felt the content was wrong (no matter how misguided that belief might be). As such it's not what Misplaced Pages calls "vandalism". Noel (talk) 17:20, 31 May 2005 (UTC)

PS: I don't usually check other User_talk: pages (so that I don't have to monitor a whole long list of User_Talk: pages - one for each person with whom I am having a "conversation"), so please leave any messages for me on my talk page (above); if you leave a message for me here I probably will not see it. I know not everyone uses this style (they would rather keep all the text of a thread in one place), but I simply can't monitor all the User_talk: pages I leave messages on. Thanks!

No, avoiding a 3RR block isn't vandalism either - it is an offense, but it's not vandalism. Blanking that Central Lithuania page is getting very close to being vandalism, though: I would definitely add that (and the massive deletions from Suvalkai_region) to the ArbComm evidence.

And there's no problem with notifying me of other pages Zivinbudas is making trouble on - as you can see, I have now protected Balts, Central Lithuania, and Suvalkai region as well. The message above is only about your use of the word vandalized in your message to me.

(Oh, by the way - Z's account is on a 3RR block, which is why he's editing as an anon. As mentioned on WP:AN/3RR, I had to lift the range block on his anon access because it was affecting another Lithuanian user.) Noel (talk) 20:17, 31 May 2005 (UTC)

Domeyko

Please read the charter of Category:Belarus born people. mikka (t) 20:52, 31 May 2005 (UTC)

Mam nadzieje ze ta kategorja tanim kosztem dopomoze uniknac walek z bialorusinami. Czesc, mikka (t) 21:08, 31 May 2005 (UTC)

Polish Wikipedians' notice board

Where do I find the "Polish Wikipedians' notice board" you referred to? Sounds like an interesting idea. logologist 01:25, 2 Jun 2005 (UTC)

Owszem, trzeba przyznaċ, kawa i szarlotka były znakomite a towarzystwo wygadane! Zamówione zangielszczenie wiersza — pod Fables and Parables. logologist 02:53, 4 Jun 2005 (UTC)

Arbitration Committee case opening

Misplaced Pages:Requests for arbitration/Zivinbudas has been accepted and is now open. Please bring evidence to Misplaced Pages:Requests for arbitration/Zivinbudas/Evidence. Thank you. -- sannse (talk) 10:03, 2 Jun 2005 (UTC)

Anti-Semitism in Poland

Please take a look at the article and the discussion. --Ttyre 19:26, 2 Jun 2005 (UTC)

Discution and vote about the Polish and Lithuanian city names

http://en.wikipedia.org/Naming_conventions/Vote_on_city_naming , tell your opinion on the matter DeirYassin 22:06, 4 Jun 2005 (UTC)

Szczecin

Zapraszam do rundki przynajmniej raz dziennie Szczecin-Dabie i okolice ;-)))

Reverts on Szczescin suburbs

Pls take a look on - the changes by the anon were absolutely correct.--Witkacy 07:09, 5 Jun 2005 (UTC)

I'm not reverting on content, I'm reverting for misleading edit summaries. --W(t) 07:16, 2005 Jun 5 (UTC)

Where was I when...

Regarding your question on Halibutt's page, as I said to him/her - that dispute never made it onto the radar as far as I was concerned. If it was such a problem why wasn't it on RfC or Village pump? I happen to have Braunschweig on my watchlist. I don't have any Polish-related pages (AFAIK). Guettarda 17:38, 5 Jun 2005 (UTC)

Polish/German city names

I came down on Zivinbudas hard because he refused to follow our rules, and because of his incessant nationalism. Trust me, I'll do the same to other people too, on the other side. If a city is well-known in English under the German name, leave that in the article. Noel (talk) 17:46, 5 Jun 2005 (UTC)

There's a saying, "Two wrongs don't make a right.", and that definitely applies here. Adding German names to pages about contemporary Polish football teams is not something I would do, but that has nothing to do with, and is no justification for, your removal of German names. Szczecin is well-known in the English-speaking world as Stettin (indeed, that's the form of the name I'm most familiar with), and you are completely out of line removing it. Keep on reverting it, and you'll wind up keeping Zivinbudas company. Noel (talk) 19:14, 5 Jun 2005 (UTC)